ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-32917
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:04:52

  2. Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 4г/1-10476
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25191
    Исковые требования о признании недействительными договоров дарения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в момент заключения договора даритель находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22603
    Судебный акт о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как при совершении регистрационных действий нарушений закона не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11942
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде ареста на квартиру удовлетворено, так как производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15111
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли в праве общей долевой собственности на квартиру отменены, поскольку судебным решением в удовлетворении иска о признании сделки дарения недействительной отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17960
    Договор дарения доли в праве собственности на квартиру признан недействительным, поскольку заключен дарителем под влиянием обмана со стороны одаряемого, который намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить истцу при совершении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14548/13
    Судом удовлетворено требование о признании договора дарения квартиры незаключенным, поскольку, подписав указанный договор, даритель каких-либо действий, направленных на регистрацию перехода права собственности не предпринимал, следовательно, отказался от намерения подарить спорную квартиру одаряемому.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:07

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7657/2013
    В удовлетворении заявления об обжаловании решения об отказе внести изменения в свидетельство о государственной регистрации права отказано, так как действия ответчика, внесшего в ЕГРП сведения о договоре дарения квартиры, соответствуют закону, поскольку наименование и реквизиты сделки указаны в полном соответствии с содержанием правоустанавливающего документа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:30

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 по делу N 33-5089/2013
    В иске о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истец имеет задолженность по алиментам, а действия по аресту, оценке и реализации спорного имущества были произведены в соответствии с требованиями Федерального закона Об исполнительном производстве, в установленном законом порядке обжалованы не были; спорный объект недвижимости не является для истца единственным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:11


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17