ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 11-16955
    Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, права и обязанности по нему возникают у сторон именно с этого момента, в случае, когда предусмотренное законом обязательное требование о государственной регистрации договора не соблюдено, такой договор не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15411
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру, признании ответчика недостойным наследником, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор оформлен в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14735
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные лицом в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14858
    Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 11-14859
    Необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими, причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и прочее.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20291
    Исковые требования о признании договора дарения жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку факт заблуждения истца относительно последствий заключаемой им с ответчиком сделки подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19742/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным завещания и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель при оформлении завещания и договора дарения квартиры находился в состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19817
    В иске о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения им договора дарения под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22368
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку применение обеспечительных мер является оправданным, так как направлено на исключение дальнейшего отчуждения спорного имущества, являющегося предметом оспариваемого договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22570
    В иске о признании договора дарения доли квартиры недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств того, что умерший не мог понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора дарения принадлежащей ему доли квартиры с ответчиком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57