ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-10029/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и ничтожным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что воля собственника была направлена на заключение договора ренты, а не дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:28

  2. Определение Московского городского суда от 18.09.2013 N 4г/1-9835
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней копия принятого по делу судебного акта не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27

  3. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/6-6848/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения ничтожной сделкой, расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оснований для признания оспариваемого договора дарения доли притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:57:24

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10194/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры наследуемым имуществом, признании брачного договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как факт смерти одной из сторон договора не является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:36

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/5-6348/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорный договор дарения соответствует требованиям закона, и оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:36:35

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5732/13
    Требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку состав лиц, проживающих в спорной квартире, не исключает вселения в жилое помещение двух собственников доли квартиры, так как в спорной квартире имеется три изолированных комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  7. Определение ВАС РФ от 29.10.2013 N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012
    Об истребовании дела
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 17:14:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-7075/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения доли квартиры притворным по мотиву того, что сделка дарения прикрывает сделку купли-продажи доли, отказано, поскольку неподписание сторонами акта приема-передачи, малозначительность подаренной доли и невозможность ее использования одаряемым не свидетельствуют о притворности сделки, притом что сделка удостоверена нотариально.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13455/2013
    Оснований для признания договора дарения доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру недействительной сделкой по мотиву антисоциального характера сделки и несоответствия основам правопорядка и нравственности не имеется, так как сделка заключена с соблюдением требований закона, а проживание в одной комнате посторонних людей разного пола не противоречит основам нравственности и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11314/13
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилье как член семьи собственника, в настоящее время семейные отношения у сторон отсутствуют и брак расторгнут, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, при этом ответчик не несет бремя содержания спорного жилья и фактически в нем не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:34


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55