ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6826
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент заключения договора истец заблуждался относительно правовой природы сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:34:56

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13708/2013
    Поскольку даритель произвел отчуждение доли жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, без согласия заявителя, при этом одаряемый знал об отсутствии согласия супруга на заключение договора дарения, имеются основания для признания сделки недействительной согласно пункту 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  3. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/9-5694/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка была заключена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:05

  4. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/9-6374/2013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным и ничтожным возвращена без рассмотрения по существу, поскольку на момент подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции оспариваемое определение не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:05

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/9-6617/2013
    Требования о признании доверенностей и договоров дарения недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку в юридически значимый период времени лицо страдало психическим заболеванием, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:05

  6. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/5-9304/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным договора дарения квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2013 N 4г/5-9666/13
    В иске о признании сделок недействительными, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств, с достоверностью подтверждающих о неспособности лица в момент составления завещания в силу своего состояния здоровья, возраста понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20

  8. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/3-9805/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку воля собственника помещения на его отчуждение отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33288
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли квартиры недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:31:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31007
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может привести к отчуждению спорного жилого помещения, тем самым к увеличению ответчиков по делу и уточнению исковых требований, то есть затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:11:06


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54