ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9781
    Решение вопроса о необходимости назначения экспертизы, определении вида экспертизы, а также экспертного учреждения является исключительной компетенцией суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции на данной стадии не вправе решать вопрос о необходимости или отсутствии необходимости получения судом первой инстанции того или иного доказательства (в том числе в виде заключения эксперта) и вмешиваться в рассмотрение дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 4г-5251\13
    В иске о признании договора дарения заключенным отказано правомерно, поскольку договор обещания дарения нотариально не удостоверен, сведений о его государственной регистрации не имеется, что не позволяет признать спорный договор действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:33

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3247
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения частично недействительным отказано правомерно, так как не было представлено никаких доказательств притворности договора дарения в отношении ответчика и того, что стороны по заключенному договору в действительности имели в виду договор пожизненного содержания с иждивением и достигли соглашения по всем существенным условиям этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-3090
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения части жилого дома недействительным отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1502
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договор дарения спорной квартиры признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:47

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2868
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств заблуждения истицы относительно природы оспариваемой сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  7. Определение Московского городского суда от 18.09.2013 N 4г/1-9835
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней копия принятого по делу судебного акта не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  8. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-10029/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и ничтожным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что воля собственника была направлена на заключение договора ренты, а не дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  9. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10194/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании квартиры наследуемым имуществом, признании брачного договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как факт смерти одной из сторон договора не является основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  10. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/5-6348/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения доли, применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорный договор дарения соответствует требованиям закона, и оснований для признания сделки недействительной в силу ее ничтожности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45