ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14506
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истец в периоды заключения спорных договоров мог понимать значение своих действий и руководить ими, доказательств его обмана или введения в заблуждение при заключении договоров дарения истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18390/2011
    Дело о признании недействительным договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение, так как никаких данных, свидетельствующих о том, что лицу было направлено извещение о рассмотрении дела, не имеется, участие представителя по доверенности не освобождает суд от обязанности известить стороны о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20269
    Производство по делу о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  4. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21212
    Дело о признании недействительным завещания направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд высказался по вопросу, разрешение которого требует специальных познаний, которыми суд не располагает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  5. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21621
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не мог осознавать значение своих действий и руководить ими на момент заключения оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  6. Определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17093
    Иск об обязании снести строения, переоборудовать жилой дом, определении порядка пользования домом, определении границ и порядка пользования земельным участком, выделении в пользование жилых помещений и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку произведенная перепланировка и переустройство нарушают санитарные и строительные нормы, выполнены без согласия всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25300
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5538
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно природы и предмета сделки, правовых последствий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:40

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 26.12.2012 по делу N 44-у-122/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями и мошенничество оставлены без изменения, поскольку осужденный смог безвозмездно изъять чужое имущество лишь после передачи квартиры в собственность в порядке приватизации и регистрации права собственности и с этого момента исчисляется срок давности привлечения к уголовной ответственности, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13530/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, признании недействительной записи о регистрации договора дарения, признании права собственности отказано, так как доказательств совершения договора дарения под влиянием заблуждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302