ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1067
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец считал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением, намерения заключить договор дарения не имел. Инициатором заключения договора выступала его жена, которая является матерью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:28

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3771
    Определение суда об отклонении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку имело место амбулаторное лечение, а не стационарное, что позволяло заявителю сообщить суду о причинах своей неявки, не препятствовало ему получить решение суда в почтовом отделении и своевременно подать апелляционную жалобу или же реализовать свои права через своего представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3524
    Дело по иску о признании недействительными договоров дарения квартир и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полном объеме исследовал доводы истца о заблуждении относительно природы сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-311-2011
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:26

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10422/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он совершил сделку под влиянием обмана со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:51

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10499/2012
    Иск о признании недействительными доверенности, договора дарения жилого помещения удовлетворен правомерно, так как экспертным заключением установлено, что истец в момент оформления доверенности был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими; во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как правовые основания для ее взыскания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10758/2012
    Иск о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент заключения оспариваемого договора дарения наследодатель в силу имеющихся у нее заболеваний была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, так же как и понимать значение дарственной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10900/2012
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку поданное заявление не соответствует предъявляемым требованиям: не указана цена иска, госпошлина уплачена истцом не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1881
    Поскольку спорный договор на приватизацию жилого помещения был заключен без согласия проживающего в данном помещении лица, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании права на проживание в квартире и признании договора приватизации квартиры недействительными, применении последствий ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:31

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-4376-2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения и возврате имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что в момент составления оспариваемого договора дарения даритель был не способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302