ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10588/2012
    Довод истца о том, что оспариваемый договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен с нарушением права истца - участника долевой собственности преимущественной покупки отчуждаемой доли, отклонен судом, поскольку покупатель доли также являлся участником долевой собственности, а продавцу принадлежит право выбора того участника долевой собственности, которому он желает продать свою долю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4582/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку истцами не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие, что в момент подписания доверенности на отчуждение жилого помещения даритель не понимал значение своих действий или не руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:56

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/5-9623/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым помещением существенно нарушаются права пользования жилым помещением сособственников спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25138
    Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что спорная квартира является предметом рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2834/2012
    В удовлетворении требований о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения сделки дарения даритель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-4039
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств противоречия спорного договора основам правопорядка и нравственности, что оспариваемый договор посягает на охраняемые законом права, интересы государства и общества и заключался с целью, заведомо противной основам правопорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-19548
    Материалы по делу о признании договора передачи в собственность комнаты возвращены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:13

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-12269/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания денежных средств, уплаченных в связи с приобретением домовладения с земельным участком, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-3101
    Иск о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи, внесении изменений в ЕГРП, о возврате сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку договоры совершены с нарушением требований гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3131
    Заявление о признании договора дарения квартиры недействительным правомерно оставлено без движения, поскольку в поданном исковом заявлении не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из стоимости спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302