ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10297/2012
    Дело об отмене договора дарения жилого дома направлено в суд для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции, не выполнив предписания процессуальных норм, не выяснив характер спорного правоотношения, не уточнив обстоятельства дела, пришел к необоснованному принятию решения о пропуске срока исковой давности по требованию, которое истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-8741/2012
    Судебный акт о признании незаконными оснований возникновения права собственности, признании сделки ничтожной, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установлении порядка пользования помещением, об исключении имущества из состава наследства оставлен без изменения, так как свидетельства о праве на наследство по закону выданы с нарушением положений ст. 1112 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 N 33-9855
    Иск о признании договора дарения магазина (нежилого здания) мнимой, ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения, заключенный между супругами, был совершен с целью недопущения описи и ареста имущества, являющегося их совместной собственностью и на которое по решению арбитражного суда могло быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-13046/11
    Иск о признании договора дарения доли квартиры мнимой сделкой, обязании вернуть стороны в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения доли в квартире был осуществлен ответчиками с целью вывести имущество из владения должника и уклониться от исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу истца, кроме того, договор был зарегистрирован в период действия запретительных мер по отчуждению спорного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:42

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-1802/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как установлено заблуждение истицы в отношении природы оспариваемой сделки, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:39

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19932/2012
    В удовлетворении иска о признании обязательства договором дарения, признании права собственности и исключении из наследственной массы спорного имущества отказано правомерно, поскольку обязательство подарить квартиру истцу государственную регистрацию не прошло и не может быть признано договором дарения, спорная квартира судебным постановлением признана собственностью третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2800/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств до вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку основания, по которым заявитель просит приостановить исполнительные производства, не входят в указанный законом перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5217
    Решение суда, которым ответчица признана утратившей право пользования жилым помещением с момента достижения сыном совершеннолетия, за несовершеннолетним ответчиком признано право пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет утрату ребенком права пользования жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13908
    Если в договоре передачи квартиры в собственность граждан истец не участвовал, отказавшись от приватизации, стороной по указанному договору не является, то договор приватизации жилого помещения не может быть оспорен заявителем по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14166/2012
    Поскольку установлено, что спорное имущество не входило в состав общего имущества супругов, то оснований для признания заключенными между супругами договоров дарения имущества недействительными не имеется, с учетом обстоятельства того, что договоры дарения совершены в установленной законом форме, прошли государственную регистрацию в установленном порядке, а в силу положений брачного договора согласия супруга-должника на совершение сделок не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:26


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301