ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1169
    В иске о признании договоров дарения притворными сделками, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о достаточности денежных средств на приобретение доли в спорном помещении на момент заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 15590/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, включении доли жилого помещения в наследственную массу, определении долей между наследниками отказано правомерно, поскольку стороны добровольно заключили договор дарения с намерением воспользоваться порождаемыми им правами и обязанностями, а также придавали значение порождаемым спорной сделкой правовым последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:18

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11557
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку истец, подписывая оспариваемый договор, в силу своего преклонного возраста и отсутствия достаточных знаний русского языка заблуждался относительно существа договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2011 N 33-2001/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора дарения жилого дома недействительным, выселении из дома без предоставления другого жилья ответчиков и снятии их с регистрационного учета по месту проживания отказано, так как истец с изложенным в спорном пункте обременением, в соответствии с которым ответчики сохраняют за собой право пользования данным жилым домом, был знаком, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2054
    Спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку он возник из гражданских правоотношений в сфере защиты прав потребителей, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по договору долевого участия в строительстве жилого дома он выступает как физическое лицо, следовательно, определение о прекращении производства по делу о понуждении устранить ненадлежащее качество работ при строительстве жилого дома отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10643
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок: договора дарения квартиры, договора купли-продажи квартиры, применения последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств притворности договора дарения, ответчица приобрела право собственности на квартиру на законных основаниях, поэтому договор купли-продажи имущества также был заключен на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:52

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20447/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, отказано во встречном иске об обязании привести квартиру в прежнее состояние, оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорное помещение не относится к общему имуществу собственников помещений в доме, перепланировка и реконструкция квартиры не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9545
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, встречный иск о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворен, поскольку стороны не достигли соглашения о всех существенных условиях договора купли-продажи, в связи с чем договор считается незаключенным, также не был зарегистрирован переход права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-15670/2012
    То обстоятельство, что договор дарения квартиры содержит положение о сохранении за дарителями права пожизненного проживания в квартире, не служит основанием для квалификации данной сделки как договора пожизненного содержания с иждивением и признания договора дарения ничтожной сделкой, поскольку собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иному гражданину на основании договорных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-19335
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:39


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299