ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.04.2012
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенности, договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель при оформлении доверенности не был способен понимать значение своих действий, руководить ими, не представлено. Из мотивировочной части решения исключен вывод суда о том, что оспариваемыми сделками не затрагиваются права истца, так как истец обладает правом на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:24

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-101120/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора оказания консультационных услуг по обмену квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнителю на момент оказания консультационных услуг не могло быть известно о недействительности договора дарения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 N 33-2569/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку в момент совершения оспариваемой сделки даритель могла понимать значение своих действий и руководить ими, несмотря на наличие заболевания, при этом противоречивые пояснения дарителя свидетелям не могут быть расценены как отражающие ее волеизъявление в момент заключения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8003
    Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемый договор был заключен истцом под влиянием заблуждения либо обмана, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-3485/10
    Иск о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о регистрации права, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как правовое значение для признания договора недействительным имеет нахождение лица в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:48

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-14935/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения конференции садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения процедуры принятия оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-15028/11
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру удовлетворен, так как в силу своего психического состояния истица не осознавала последствий заключенной ею сделки в момент выдачи доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:32

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-3389
    В иске о признании сделки дарения жилого помещения ничтожной, исполнении обязательства о сдаче жилого помещения отказано правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки дарения ничтожной по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6266
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8302/12
    Иск о признании недействительным договора дарения доли в квартире, применении последствий недействительности притворной сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что между истицей и ответчиком заключена притворная сделка, поскольку воля сторон была направлена на установление между ними иных по сравнению с дарением гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298