ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9076/2012
    В иске о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу отказано правомерно, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания договора дарения мать истца страдала психическим заболеванием или не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:25

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1384
    В иске о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным и об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения отказано, так как истцу, как участнику ВОВ, была предоставлена квартира, он в ней зарегистрирован и постоянно проживает, право пользования жилым помещением не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6281
    Ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, являющуюся предметом оспариваемой сделки, удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6281
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворен правомерно, так как в момент совершения договора дарения спорной квартиры истица не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:17

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6571/2012
    Судебный акт по делу о признании сделки дарения квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку истица заблуждалась относительно природы сделки; в данном случае заблуждение имеет существенное значение, поскольку истица предполагала возможность реализации правомочий собственника в отношении приобретаемого жилого помещения, что является основанием для признания договора дарения квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8989/2012
    В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что договор дарения был подписан истцом собственноручно, какие-либо доказательства того, что при заключении договора дарения истица была введена в заблуждение ответчицей о природе сделки и подписывала соответствующие документы под влиянием обмана, угрозы, насилия, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11645/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор дарения был заключен под влиянием заблуждения; истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2012 N 33-4579/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки, возвращении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора под влиянием насилия или обмана, угроз со стороны ответчика, заблуждения относительно правовой природы договора дарения в момент его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.11.2012 N 33-4674/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании предъявить ответ на обращение отказано правомерно, поскольку обращение заявителей в областное следственное управление не поступало, обращение поступило в городской следственный отдел, которым в установленный законом срок заявителям направлен мотивированный ответ, в связи с чем права и законные интересы заявителей действиями заинтересованного лица нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14505/2012
    Иск в части признания недействительным договора дарения доли жилого дома, применения последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как при заключении договора дарения истец был введен в заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые исключили возможность использования жилого дома по назначению, волеизъявление истца не соответствовало его действительной воле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296