ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.10.2012 по делу N 33-4708АП/2012г.
    В признании недействительными договора дарения квартиры, договора купли-продажи земельного участка и дома правомерно отказано, поскольку не доказано, что истец при заключении указанных договоров не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:58

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1399
    В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании недействительными договора передачи в собственность квартиры, регистрационного удостоверения, договора дарения квартиры отказано, поскольку истец не доказал факт подачи наследодателем при жизни заявления о приватизации спорной квартиры и необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1406
    В иске о признании договоров дарения доли жилого дома и земельного участка недействительными отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он заблуждался относительно природы сделки и фактически имел намерение заключить договор пожизненного содержания с иждивением, а не дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:36

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2558а/2012
    Обращаясь в суд, истец ссылался на те же фактические обстоятельства, что и ранее при подаче другого искового заявления, но предъявлял иные требования, следовательно, оснований для отказа в принятии иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  5. Определение Липецкого областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3117/2011
    Ответчику было известно о рассмотрении в отношении него уголовного дела и возможности возникновения денежных обязательств, в связи с чем заключенный им в пользу отца договор дарения квартиры является недействительным, поскольку его заключение может привести к причинению вреда другим лицам. Требование о признании недействительным договора дарения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:32

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-778
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры, о признании недействительной государственной регистрации договора дарения отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-2737/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец не имеет прав на спорную квартиру, оспариваемое им завещание не нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:35

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2770-12
    В удовлетворении иска о признании ничтожной сделки - договора дарения жилого дома отказано правомерно, поскольку установлено, что истицей не представлено доказательств составления договора помимо ее воли или в состоянии, не позволившим ей выразить свое свободное волеизъявление на дарение своего имущества дочери ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.10.2012 по делу N 33-1865/22
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения (даритель) умер, договор дарения на спорную квартиру зарегистрирован не был, договор является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для признания права собственности за истцом на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:21

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-72
    Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения суда, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права спорный жилой дом принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком не доказано, что он принимал участие в строительстве пристроя, то ответчик правомерно признан утратившим право пользования спорным жилым домом, но за ним сохранено право пользования данным жилым помещением до 01.04.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293