ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1774/2011
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о том, что стороны совершенной сделкой прикрывали договор дарения, не представлено, поэтому оснований для признания оспариваемой сделки купли-продажи притворной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:10

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3300
    Иск о признании договора дарения недействительным и прекращении права собственности за ответчиком на спорное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт волеизъявления истцов на заключение договора дарения без осуществления обязанностей со стороны ответчика не соответствовал действительной воле дарителя и последствиям заключенного договора, заблуждение истцов относительно договора дарения имеет существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:01

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3193/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворен частично, поскольку оспариваемая сделка совершена с целью прикрытия договора дарения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:54

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2012 по делу N 33-6955/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора дарения доли жилого дома и зарегистрированного права долевой собственности, об обязании возвратить долю жилого дома отказано правомерно, поскольку не доказано нахождение истца в момент совершения сделки дарения под влиянием заблуждения относительно ее природы или предмета, в том числе последствий сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8451/2012
    Иск об исключении из ЕГРП записей о праве собственности на жилой дом, квартиру за ответчиком, восстановлении записей о регистрации права собственности за истцом, истребовании спорной недвижимости из владения ответчика удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными договоры дарения спорной недвижимости, права истца были восстановлены, однако регистрационная запись о праве собственности на указанное имущество за ответчиком не была отменена, лишает истца возможности распоряжаться своим имуществом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8867/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о выделе доли в совместно нажитом имуществе в части выдела доли одного из супругов, поскольку квартира, приобретенная в период брака, является совместным имуществом супругов, у одного из супругов имеется обязательство перед истцом - взысканная судом денежная сумма, но истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что второй супруг был поставлен в известность о займе и давал согласие на заем денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:26

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1413
    Дело о признании недействительным договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил истцу уточнить основания, по которым он просит признать договор недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:23

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1560
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества и запрета совершать действия по его отчуждению удовлетворено правомерно, так как непринятие соответствующих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:16

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1596
    Если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершит безоговорочный отказ от наследства, он не вправе в дальнейшем изменить содержание этого отказа. Наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства. Частичный отказ от наследства либо частичное его принятие недопустимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1633
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, так как волеизъявление истицы было направлено на заключение договора пожизненного содержания с иждивением, при этом она не имела намерения лишаться права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292