ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1937/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого дома с земельным участком и свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом недействительными отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что лицо по состоянию своего здоровья не могло понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3829/2012
    Судебный акт о взыскании расходов по оплате услуг представителя изменен, уменьшен размер расходов, подлежащих взысканию, поскольку определенный судом размер расходов по оплате услуг представителя завышен и не обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-3151/12
    В иске о применении последствий недействительности договора дарения отказано правомерно, так как доказательств совершения договора дарения под влиянием заблуждения либо обмана сторона истца не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:46

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2806
    В иске о признании недействительным договора дарения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что достоверных и убедительных доказательств в подтверждение недействительности сделки истцом суду представлено не было, кроме того, материалы дела также не содержат сведения, свидетельствующие о том, что истица при заключении договора была обманута или введена в заблуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:04

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5038/2012
    В иске о признании договоров отчуждения квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что договор дарения квартиры был заключен под влиянием заблуждения или обмана, истцом не представлено. Ответчик как собственник квартиры имел право распорядиться ей на свое усмотрение, в том числе продать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:19

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9750
    Иск о взыскании расходов на погребение и поминальный обед удовлетворен правомерно, так как ответчик является единственным наследником умершей и данные расходы подлежат взысканию с него в пределах стоимости наследственного имущества; сумма расходов на достойные похороны умершей, включая оплату места ее погребения, в соответствии с обычаями и традициями является необходимой и разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:47

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8903/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными договоров, возвращении сторон в первоначальное положение, признании права собственности, прекращении права собственности оставлен без изменения, поскольку установлено, что договор дарения является притворной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения истца, и прикрывает его действительную волю на заключение договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:28

  8. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-14
    Дело по иску о признании недействительным договора дарения квартиры направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд, обоснованно сделав вывод о том, что договор дарения был заключен с целью прикрыть другую сделку - договор пожизненного содержания с иждивением, не применил к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила (положения параграфа 4 главы 33 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.08.2012 по делу N 33-2180/2012
    Исковые требования в части признания недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, документов БТИ удовлетворены правомерно, так как судебным актом по другому делу договоры купли-продажи указанных объектов недвижимости признаны расторгнутыми, жилой дом является единственным местом проживания несовершеннолетних детей истицы и они не могут быть лишены права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:52

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2105
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как установлено, что доводы истца о том, что договором дарения спорной квартиры прикрывался договор ее купли-продажи, противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:08


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286