ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4808/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и погашении записи о регистрации права собственности отказано, поскольку доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки истец заблуждалась относительно правовой природы сделки и относительно предмета договора, не представлено. Последствия заключения договора дарения разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:04

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.10.2012 N 33-1919
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением и понуждении к совершению действий отказано, поскольку ответчики являются бывшими членами семьи прежнего собственника, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования не имеется. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:50

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5605
    Договор дарения квартиры признан недействительным, поскольку указанный договор был заключен под влиянием заблуждения, даритель не собирался отчуждать жилое помещение, о заключении договора узнал спустя длительное время, фактическая передача дара не состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:00

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2197
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку договор соответствует требованиям законодательства РФ как по форме, так и по содержанию и порядку его заключения, доказательств заключении договора дарения под влиянием существенного заблуждения или обмана не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13150/2012
    Поскольку заключенный сторонами договор дарения предполагает исполнение встречного обязательства, что влечет его недействительность, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18502
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества и регистрации права собственности удовлетворены, так как комнату, принадлежащую ответчику, истец должен был получить в дар в качестве доплаты за проданную квартиру, однако комната передана в дар другому лицу, никакого отношения к спорной сделке не имеющего, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19246
    Судебный акт о назначении экспертизы по делу о признании права собственности, признании завещания недействительным оставлен без изменения, так как из материалов дела усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель заявителя, который не был лишен возможности поставить перед экспертом свои вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11088
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру и признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты права в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22182
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как решение суда вступило в законную силу, при этом при разрешении спора о разделе совместно нажитого супругами имущества указанный автомобиль был исключен из раздела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5843
    Поскольку подаренные жилой дом и земельный участок не являлись предметом судебного спора, не были ограничены в обороте, не соответствовали по цене размеру иска, у суда не имелось оснований для признания сделки по распоряжению указанным недвижимым имуществом ничтожной и применения последствий недействительности этой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:48


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284