ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2808
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как оформление недвижимого имущества в собственность требует совершения определенных действий, в том числе сбора документов, чего, со слов самого истца, он в отношении спорной квартиры не делал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28

  2. Определение Тверского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-32
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку при заключении договора дарения истец не заблуждался относительно природы заключаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10588/2012
    Довод истца о том, что оспариваемый договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен с нарушением права истца - участника долевой собственности преимущественной покупки отчуждаемой доли, отклонен судом, поскольку покупатель доли также являлся участником долевой собственности, а продавцу принадлежит право выбора того участника долевой собственности, которому он желает продать свою долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:04

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4088/11
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого дома возвращено правомерно, так как недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-474/2012
    Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель страдал хроническим психическим расстройством и на период составления завещания находился в указанном расстройстве психической деятельности, которое является тяжелым и лишает способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  6. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-47/2012
    В удовлетворении иска о признании договоров дарения квартиры недействительными, применении последствий их недействительности путем возврата квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент заключения договоров истец находился в состоянии, когда он не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими, не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-676/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, договора дарения правомерно отказано, поскольку нахождение лица, совершившего данные сделки, в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не доказано, к тому же истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:21

  8. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.04.2011 N 44-Г-13
    Дело по иску о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, так как после объявления состава суда, разъяснения сторонам права отвода, а также их процессуальных прав и обязанностей суд сразу перешел к судебным прениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4582/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку истцами не представлены, а судом не добыты доказательства, подтверждающие, что в момент подписания доверенности на отчуждение жилого помещения даритель не понимал значение своих действий или не руководил ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4372/2010
    Дело по иску о признании недействительными права собственности на недвижимое имущество, договора дарения имущества, признании недостойным наследником, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону передано на новое рассмотрение, поскольку суд принял в качестве доказательства не заверенную надлежащим образом копию свидетельства о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278