ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4080/2010
    Дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены основания заявленных истцом требований, а также отсутствует оспариваемый договор дарения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4090/2010
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Доказательств наличия между супругами соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой после прекращения семейных отношений между ними не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4291/2010
    Договор дарения квартиры обоснованно не признан недействительным, поскольку заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, основания для признания его ничтожным отсутствуют. Требования одаряемого о признании его бывшей снохи и внучки прекратившими право пользования квартирой, выселении удовлетворены правомерно, так как в спорное помещение новым собственником в качестве членов его семьи не вселялись, с ним совместно не проживали, в силу чего не приобрели право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4363/2010
    В иске о признании доверенности, договора дарения, свидетельства о госрегистрации права собственности недействительными отказано, поскольку истцы не представили доказательств для признания доверенности, удостоверенной нотариусом, от имени лица недействительной сделкой. При этом правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления, в связи с чем истцами пропущен срок исковой давности, так как с иском они обратились 12.11.2009, а доверенность выдана 08.01.2007.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13908
    Если в договоре передачи квартиры в собственность граждан истец не участвовал, отказавшись от приватизации, стороной по указанному договору не является, то договор приватизации жилого помещения не может быть оспорен заявителем по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:27

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4525/2010
    Иск о выселении из жилого помещения, вселении в него удовлетворен, так как ответчик в спорной квартире вместе с ее собственником не проживал, права пользования квартирой на правах члена семьи собственника не приобрел. При этом нормы семейного законодательства, на которые ссылается опекун ответчика, устанавливающие обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей, к возникшим между сторонами правоотношениям по поводу пользования и проживания в спорном жилом помещении не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:25

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.01.2012 по делу N 33-17-12
    В удовлетворении иска об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, оспариваемый договор дарения исполнен, договор и право собственности одним из ответчиков зарегистрированы в установленном законом порядке, данный ответчик своими действиями выразил волю на принятие спорной квартиры в дар, несет бремя ее содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:46

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-224/2012
    В иске о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку данные похозяйственных книг не содержат доказательств того, что спорный дом и земельный участок являются собственностью не ответчика, а другого лица, что спорный дом построил истец, других доказательств этого истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-14166/2012
    Поскольку установлено, что спорное имущество не входило в состав общего имущества супругов, то оснований для признания заключенными между супругами договоров дарения имущества недействительными не имеется, с учетом обстоятельства того, что договоры дарения совершены в установленной законом форме, прошли государственную регистрацию в установленном порядке, а в силу положений брачного договора согласия супруга-должника на совершение сделок не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:42

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2796
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как истцом при рассмотрении дела не указаны уважительные причины, которые препятствовали ему в установленный законом срок обратиться за оформлением своих наследственных прав после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277