ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11061
    Решение суда о признании договора дарения доли домовладения действительным, регистрации перехода права собственности и отказе в удовлетворении встречных требований о признании данного договора недействительным изменено в части определения размера долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество: доли сторон установлены как равные, так как истец и ответчик имели намерение создать общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12129/2012
    Составление завещаний, предусматривающих право наследования супругов друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не является основанием для признания их недействительными, поскольку в силу положений статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, которое не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 N 11-11-4689
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены, поскольку незадолго до заключения договора дарения у дарителя умерла дочь, в связи с чем истец в период совершения сделки находился под влиянием психологической травмы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3391/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании недействительными сделки по приватизации жилого помещения, договора дарения, применения последствий недействительности сделок, аннулировании государственной регистрации права собственности отменен, материал направлен для решения вопроса о принятии искового заявления, так как при подаче иска выполнены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 7650
    Исковые требования об определении доли в оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникают споры по оплате жилищно-коммунальных услуг, в добровольном порядке заключить соглашение о разделении оплаты не представилось возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 14112
    Факт заблуждения истца в правовой сущности совершенной им сделки был подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетелей, а также объяснениями ответчика, который пояснил суду, что действительно обещал заботиться об истце.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9709
    В удовлетворении иска о признании договора дарения доли в праве собственности на квартиру недействительным отказано правомерно, поскольку доводы истца, что договор дарения доли квартиры являлся притворным, поскольку фактически прикрывал собой договор ренты, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4467
    Дело о признании договора дарения доли помещения недействительным направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5270
    В удовлетворении требований о признании договоров недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор приватизации спорной квартиры соответствует требованиям закона, так как первоначально выраженное намерение отказаться от участия в приватизации спорной квартиры не лишало ответчика права изменить свое намерение до того, как договор приватизации будет заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7763/2012г.
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку имущество, на которое истец просит наложить арест, является предметом спора и имеются основания полагать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:55


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274