ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23232
    Требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств за услуги, которые не оказаны истице.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23318
    Собственник квартиры или доли в квартире не обязан вселяться в нее или в обязательном порядке регистрироваться в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-22847
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:08:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21601
    В удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был допущен пропуск срока исковой давности и доказательств наличия уважительных причин для его восстановления суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:49:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-23256
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой и снятии их с регистрационного учета, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку после перехода права собственности на квартиру к истцу ответчики утратили право пользования спорной квартирой, соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, истец имеет существенный интерес в использовании данной жилой площади для личного проживания, однако регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцу как собственнику осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-24248
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-22702
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и за проведение по делу экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:31:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22076
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении отказано правомерно, поскольку доказательств мнимости совершенной сделки суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25150
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в квартире удовлетворено правомерно, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25296
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на нее отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что оспариваемый договор не был подписан собственницей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:52:25


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37