ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1762
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договоров дарения и купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку каких-либо причин, объективно подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства, истцом приведено не было, надлежащих доказательств этого, обладающих степенью относимости, допустимости и достоверности, также представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-22/2012
    Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора дарения квартиры и об истребовании квартиры из чужого незаконного владения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:51

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-271-2012
    В удовлетворении иска об обязании органа местного самоуправления поставить истицу на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как действия истицы по заключению договора дарения совершены с намеренным ухудшением жилищных условий, до заключения ею договора отчуждения жилого помещения и последующей регистрации своих родственников в жилом доме истица была обеспечена жилой площадью более учетной нормы, в силу чего не являлась нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-2755/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как судом наложен запрет лишь на совершение сделок по отчуждению спорного жилого помещения, указанная обеспечительная мера не препятствует ответчице в осуществлении ее права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  5. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-357/2011
    Дело о признании недействительными договора дарения квартиры, договора мены квартиры, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая возраст истицы, состояние ее здоровья, предмет сделки, суду следовало дать оценку договору мены на наличие злоупотребления правом со стороны ответчиков и на предмет ее ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-3839
    Исковые требования о признании договора дарения действительным, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:23

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-673/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, отмене зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцы юридически не являлись правопреемниками дарителя, поскольку в установленном законом порядке не вступили в наследство, в связи с чем не обладали правом обжалования договора дарения по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:10

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-69
    Договор дарения истцом ответчикам доли в праве общей долевой собственности на квартиру правомерно признан недействительным, поскольку истец в силу возраста и состояния здоровья заблуждался относительно совершаемого им действия. К тому же истец, помимо спорной квартиры, другого жилья не имеет, после заключения договора продолжил проживать в ней, оплачивал коммунальные услуги, в то время как ответчики в нее не вселялись, не проживали, не несли расходы по ее содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:06

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.07.2011 по делу N 33-788/2011г.
    Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в иске ввиду истечения срока исковой давности по сделке, признанной оспоримой, незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  10. Кассационное определение Новгородского областного суда от 18.01.2012 по делу N 2-5672-33-59
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано, так как доводы истца о заключении сделки в силу стечения тяжелых обстоятельств не были подтверждены допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:33


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270