ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2231а/2012
    Поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными, требование о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:02

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-17724/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании этим помещением, выселении, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда договор дарения спорной квартиры был признан недействительным, а право собственности одного из ответчиков на нее было прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12475/2012
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры притворной сделкой ввиду того, что оспариваемый договор фактически представляет собой договор пожизненного содержания с иждивением, отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением и возмездного характера заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12973/2012
    В удовлетворении требований о признании отказа в принятии наследства недействительным, свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным отказано, поскольку заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что заявление об отказе от наследства было написано самим истцом и доказательств обратного им не представлено, в связи с чем за наследником, в пользу которого отказался истец, правомерно признано право собственности на наследуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  5. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19706
    Иск о признании недействительными в силу ничтожности договора на передачу квартиры в собственность, договора дарения удовлетворен правомерно, так как сделки заключены без учета прав и интересов истца, который был снят с регистрационного учета по заочному решению суда, которое в последующем было отменено, и произведен поворот исполнения решения суда и регистрация истца в спорной квартире была восстановлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11299
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров дарения недействительными отказано правомерно, так как права, свободы и законные интересы истца в связи с заключением договоров дарения нарушены не были, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца права на оспаривание договоров дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-11624
    Из материалов дел усматривается, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предъявив иск и заявив о своих наследственных правах на имущество, приняв меры к его защите; поэтому за истцом должно быть признано право собственности на всю квартиру, включая часть доли в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12325
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствий в пользовании жилым помещением правомерно, поскольку в результате действий ответчиков истец лишился возможности жить в своей квартире; во встречном иске о прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик имеет существенный интерес в использовании имущества, которое является его единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11112
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилой площадью отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчики чинят истцам препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11686
    В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отец несовершеннолетнего проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, следовательно, ребенок приобрел равное право пользования данной квартирой, которое имел его отец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266