ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5252
    Исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора управления многоквартирным домом и залив в квартире истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-5420
    Дело в части признания свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения жилого дома и земельного участка недействительными, обязании прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:37

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-17140/10
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенных строений отказано правомерно, поскольку спорные строения возведены ответчиком в пределах правомерного земельного участка, жилой дом используется ответчиком для проживания и является единственным местом его жительства, а вспомогательные строения - единственными объектами для обеспечения хозяйственных потребностей ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:17

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4930/2010
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на момент приватизации истец имел равное со своей матерью - собственницей доли спорной квартиры - право пользования жилым помещением, следовательно, не может быть выселен на основании ст. 31 ЖК РФ. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что, отказываясь от участия в приватизации, он находился под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:09

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3307/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделкой договора дарения доли квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07

  6. Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8754/10
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации и договора дарения недействительными отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:30

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-4630/2010
    В удовлетворении исковых требований в части выселения без предоставления другого жилого помещения и обязания снять с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13949/2012
    Если наследодатель при жизни, будучи законным владельцем квартиры, распорядился имуществом по своему усмотрению и произвел его отчуждение в пользу ответчика по договору дарения в соответствии со статьей 572 ГК РФ, договор оформлен в соответствии с действующим законодательством, нарушений при его заключении не допущено, договор дарения отражал истинную волю его участников, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска наследника дарителя о признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:02

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8816
    Исковые требования о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является наследственным имуществом после смерти наследодателя и подлежит наследованию истицей как наследником первой очереди по закону, так и в силу недействительности последующего завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:27

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9311
    Решение суда в части отказа в иске о взыскании судебных расходов отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:08


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263