ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10035
    Иск о признании сделки притворной и признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как заключенный между сторонами договор социального найма является притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку - договор мены, предусматривающий взаимную передачу прав и обязанностей, по которому в пользу третьего лица было передано ранее принадлежащее истице жилое помещение, стоимость которого она оплатила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13485
    Иск о признании недействительным договора дарения и признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в момент подписания договора истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13751
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:39

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3793/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора о приватизации отказано правомерно, так как требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только стороной по договору, истица стороной по договору не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:49

  5. Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7155
    Дело о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре передано на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения дела суду следовало установить размеры спорного дома, время и размеры иных построек после смерти наследователя, а также то, кем возводились указанные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12129/2012
    Составление завещаний, предусматривающих право наследования супругов друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не является основанием для признания их недействительными, поскольку в силу положений статей 1118, 1119 Гражданского кодекса РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, которое не может быть ограничено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:50

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2926
    Исковые требования о признании недействительными завещания, договора дарения квартиры, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку завещатель на момент составления завещания и совершения сделки дарения квартиры не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:56

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6071
    Дело о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры для определения круга наследников после смерти лица, не решил вопрос о привлечении к участию в деле всех заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:06

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5381
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение истцом договора дарения под влиянием обмана со стороны ответчика, а также того, что при заключении договора дарения ответчик воспользовался сложившимся у истца стечением тяжелых обстоятельств, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:51

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3865/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как истец не представил доказательств мнимости сделок, заключенных между ответчиками; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262