ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14125
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру и наложения запрета совершать какие-либо регистрационные действия по отчуждению или передаче в собственность квартиры другим лицам удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14964
    Материал по делу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, так как за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов может обратиться заинтересованное лицо в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15581
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, ранее истцу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки в отношении спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  4. Определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15601
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции прекращено производство по делу с нарушением требований ст. 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12475/2012
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры притворной сделкой ввиду того, что оспариваемый договор фактически представляет собой договор пожизненного содержания с иждивением, отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих притворный характер оспариваемой сделки, фактического заключения договора пожизненного содержания с иждивением и возмездного характера заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8050/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-12973/2012
    В удовлетворении требований о признании отказа в принятии наследства недействительным, свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным отказано, поскольку заключением судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что заявление об отказе от наследства было написано самим истцом и доказательств обратного им не представлено, в связи с чем за наследником, в пользу которого отказался истец, правомерно признано право собственности на наследуемое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-13184
    Производство по делу о признании недействительным договора дарения прекращено в связи с отказом от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12366
    Исковые требования о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать 1/4 доли в праве собственности на квартиру ответчику-2, ему не принадлежащую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:18

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 15.08.2012 N 22-10878/12
    Судебный акт о снятии ареста с объекта недвижимости оставлен без изменения, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, ходатайствующая была признана собственником 1/2 доли квартиры, а для осуществления дальнейших прав собственника, а именно регистрации прав собственника в Реестре недвижимости, необходимо снятие ареста с указанной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:12


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261