ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-4846
    В постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку обеспеченность истца, проживающего с родственником, жильем более учетной нормы, кроме того, им допущено намеренное ухудшение жилищных условий, выразившееся в продаже собственной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:24

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-22/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные в заявлении обстоятельства были известны заявителю и приводились им в обоснование своих доводов при рассмотрении судом указанного дела по существу, а также были предметом рассмотрения судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:00

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 19.04.2011 по делу N 33-318/11
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными договора купли-продажи и договора дарения квартиры, а также аннулирования сведений о регистрации права собственности ответчика на спорное недвижимое имущество, поскольку истец в момент продажи спорной квартиры находился в городе и осуществлял трудовую деятельность, подпись в договоре купли-продажи учинена не им, а его женой, однако доверенность своей жене на право совершения такой сделки истец не выдавал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:59

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5193/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5195/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор содержит признаки, позволяющие квалифицировать договор в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3541/2011
    В удовлетворении иска о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительной сделкой, возврате сторон договора в первоначальное положение, возвращении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, устранении препятствий и нарушений в праве собственности путем истребования имущества, выселения ответчика, обязании не чинить препятствий в праве владения, пользования и распоряжения долей в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о притворности договора дарения, согласия органов опеки и попечительства на совершение указанной сделки не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.07.2012 по делу N 33-1105/57
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку психолого-психиатрической экспертизой установлено, что индивидуально-психологические особенности истицы (дарителя) могли оказать существенное влияние на ее поведение в момент заключения договора дарения, снижали ее способность в полной мере руководить своими поступками, прогнозировать правовые последствия совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:53

  8. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11
    Иск о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку у ответчика, не состоявшего в договорных правоотношениях с истцом, возникла обязанность по его требованию возмещать расходы на устранение недостатков товаров, и положения главы 59 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям являются применимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10059/12
    Решение суда об удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку суд вышел за пределы исковых требований и разрешил вопрос, который истцом при рассмотрении дела в суде не заявлялся; истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16622/12
    Решение суда по делу о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, проживание ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:37


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259