ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-723
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.05.2012 по делу N 33-525
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, так как взысканный судом размер понесенных ответчиком расходов полностью соответствует объему оказанных представителем услуг, их фактической стоимости в соотношении со сложившимися средними расценками на аналогичные услуги, длительности рассмотрения дела, его сложности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:05

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4996/2012
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора дарения снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для решения вопроса о замене стороны истца правопреемниками, поскольку суд в связи с выбытием стороны истца из спорного правоотношения не установил его правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5151/2012
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, дарения, применения последствий недействительности сделок, взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи имелось решение суда, согласно которому свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ответчика, было признано недействительным, второму наследнику по закону - истцу - была выделена обязательная доля в составе наследства, поэтому ответчик не имел права распоряжаться частью наследства, принадлежащего истцу, кроме того, договор дарения был совершен без намерения создать правовые последствия, доля спорной квартиры выбыла из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:49

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6760/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор дарения заключен с соблюдением требований закона, отсутствуют основания для признания договора дарения недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-503-2011
    В иске о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств ухудшающих ее качество жизни обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:48

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7778/2011
    В удовлетворении требований о государственной регистрации сделки купли-продажи, прекращении права собственности и признании права собственности отказано, поскольку одно и то же недвижимое имущество было продано по двум договорам купли-продажи и договор с соответчиком был в установленном законом порядке зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:42

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1064/2011г.
    В удовлетворении иска о выселении ответчицы из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку ответчица является матерью собственника спорного помещения (истца) и в силу своего кровного родства не может являться бывшим членом его семьи; длительное время проживает в квартире, вселившись в нее с согласия собственника, и ведет совместное с истцом хозяйство; иного жилого помещения, как и денежных средств на его приобретение, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.02.2011 по делу N 33-90
    Поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному иску) и его несовершеннолетняя дочь были вселены в спорный жилой дом бывшим собственником данного помещения, членами семьи нового собственника данного дома (истец по основному иску) не являются, владеют на праве собственности другим жилым помещением, то основной иск о выселении из спорного дома правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования им отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:27

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-678/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным в силу кабальности договора дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения его в тяжелых жизненных обстоятельств; фактически целью обращения истца в суд и признание ответчиками иска является вывод спорной квартиры из обеспечения исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258