ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11584/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными регистрации права собственности, свидетельства о регистрации права собственности, договора дарения квартиры, признании наследником на паенакопление, права собственности на квартиру, вселении в квартиру отказано правомерно, поскольку единственным собственником квартиры является именно ответчик, истец признан в судебном порядке утратившим право пользования данной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:37

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11666
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2012 по делу N 33-2212/2012
    Производство по делу о признании недействительными договора дарения земельного участка и договора дарения квартиры прекращено, так как заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9358/2012
    В удовлетворении требования о признании договора дарения ничтожным как сделки, совершенной в нарушение положений части 2 статьи 576 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку спорная квартира находилась в долевой собственности, а согласия остальных участников такой собственности при распоряжении имуществом одним из сособственников не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:20

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1190
    Исковые требования о выселении и обязании передать ключи от квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор дарения признан судом действительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:52

  6. Определение Костромского областного суда от 22.08.2011 N 33-1298
    В принятии искового заявления об отмене дарения отказано правомерно, поскольку заявитель наследником дарителя не является, и ему не предоставлено право на обращение в суд за отменой договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7316
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как подлежащая взысканию сумма определена соразмерно сложности и продолжительности участия представителя в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:33

  8. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2980
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку договор дарения был подписан заявителем добровольно, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, личным заявлением истца с просьбой зарегистрировать переход права на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:30

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15898/12
    Решение суда по делу о признании строения самовольным, демонтаже лестницы отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку спорное строение возведено с получением разрешения на строительство, согласия предыдущего собственника земельного участка, без существенного нарушения строительных и противопожарных норм и правил, не создает угрозу жизни или здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:39

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15904/12
    В удовлетворении исковых требований о признании договора о передаче квартиры в собственность частично недействительным и признании права общей долевой собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку установлено, что права истца при приватизации спорной квартиры нарушены не были, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:38


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250