ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3627\2011г.
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, изменение ответчиком места жительства являлось добровольным, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8955/12
    Если вступившим в законную силу решением суда по делу о признании недействительным договора дарения доли квартиры было установлено, что заключенный между сторонами договор дарения не прикрывал сделку купли-продажи, то получение истцом от ответчика денежной суммы по мировому соглашению, определение об утверждении которого впоследствии было отменено в порядке надзора, не может рассматриваться как уплата части покупной цены квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:34

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3391/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворены частично правомерно, поскольку действиями ответчиков истцам созданы препятствия в ведении работ по переоборудованию и выделению в натуре принадлежащей им доли жилого помещения, по выделению в пользование земельного участка, чем нарушено право истцов по пользованию ими указанным жилым помещением и выделенной им соответствующей долей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:24

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 4г-3926/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании недействительным договора дарения для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что не было представлено доказательств, что при нотариальном оформлении договора дарения спорной квартиры истец был введен в заблуждение и полагал, что заключает договор ренты, а не договор дарения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:00

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1914/2011
    Поскольку договор дарения не содержит обязательного условия об указании лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после перехода права собственности, договора дарения является безвозмездной сделкой, существенным условием которой является предмет дарения, требование о признании недействительным договор дарения квартиры удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8207/2012
    Суд отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения доли в общей долевой собственности на квартиру, указав на недоказанность истцом обстоятельств, названных в качестве оснований для признания договора недействительным и о применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:09

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-128/2011
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как спорная сделка заключена истицей под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:49

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1297/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как основанием для заключения между ответчиками договора купли-продажи земельного участка является действующее распоряжение Департамента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:48

  9. Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4453/2012
    Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ: истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.05.2012 по делу N 195/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в получении денежных средств за незаконно проданную квартиру, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:57


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249