ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1404
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано правомерно, поскольку в спорном жилом помещении имеется только одна жилая комната, истец и ответчик не являются членами одной семьи, однокомнатная квартира по своим характеристикам не предназначена для совместного проживания нескольких семей либо лиц, не связанных между собой родством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  2. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1407
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении квартиры отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято с соблюдением норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  3. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39612
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о мнимости договора дарения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:39

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-4314
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником незначительной доли в праве общей собственности на жилое помещение, поэтому не имеет практической возможности вселиться и проживать в помещении на принадлежащей ему площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/6-5513
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают и о существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/7-6676/12
    В удовлетворении требований о применении последствия недействительности договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствовали взаимные договорные обязательства, связанные с возвратом спорного жилого помещения, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9179/2012
    Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, в спорное жилое помещение не вселялись, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования данным помещением у сторон отсутствуют, в связи с чем требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:37

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2300
    Дело по иску о признании договора дарения квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана юридическая оценка доводам истца и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2380
    Дело о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были проверены обстоятельства заключения оспариваемого договора, наличие или отсутствие оснований, которые могли бы повлиять на волю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:39

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3547
    Исковые требования о разделе земельного участка и определении границ пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия оснований для признания незаконным права истицы, подтвержденного и установленного свидетельством о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:16


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248