ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1148
    В удовлетворении исковых требований о признании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность и последующих сделок недействительными обоснованно отказано, поскольку истец письменно выразил свое согласие (нотариально удостоверенное) на приватизацию спорной квартиры, просил не включать его в число участников общей собственности приватизируемого помещения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, бесспорных доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:37

  2. Определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1431
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заключенный между сторонами договор дарения спорной квартиры является притворным с целью прикрыть договор купли-продажи квартиры, так как стороны договорились о существенных условиях договора (его предмете и цене), договор купли-продажи исполнен сторонами, стоимость квартиры передана продавцом покупателю, сделка по отчуждению квартиры зарегистрирована в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.07.2012 N 33-3798
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец на момент заключения спорного договора не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, совершал указанную сделку под влиянием заблуждения, а также истцом пропущен срок давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3301/2012
    В случае если ответчик в связи с прекращением права собственности на жилое помещение выехал из него в добровольном порядке, но продолжает состоять на регистрационном учете, отказ в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета в связи с необходимостью предъявления иска о выселении является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23759
    В удовлетворении иска о перерасчете размера долей в праве собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих строительство постройки своими силами и за счет собственных средств, по заявленному требованию пропущен срок исковой давности и истцом не оспаривался договор дарения доли жилого дома, который является правоустанавливающим документом для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:56

  6. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23653
    Признание договора приватизации жилого помещения недействительным является основанием для признания недействительными всех последующих сделок, совершенных с этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:56

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 33-2369
    Дело о признании права собственности на долю в квартире, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения дела требуется проведение экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:36

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23449/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения действительным, признании права собственности отказано правомерно, так как налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу, ходатайства о замене ответчика истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  9. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 33-6587
    Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым судом отказано в назначении по делу повторной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:57

  10. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1396
    Обстоятельства включения в договор дарения условия о сохранении за дарителем права пользования спорным жилым помещением свидетельствуют о том, что, заключая договор дарения, одаряемый, то есть будущий собственник, был поставлен в известность об обременении квартиры правами дарителя и признал его право на пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247