ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1882/2012
    Иск в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, так как их непроживание в спорной квартире является постоянным и добровольным, препятствия в пользовании жилым помещением истцом ответчикам не чинились, а их отказ от прав и обязанностей по договору социального найма свидетельствует о расторжении в отношении себя договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-4286/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано, поскольку доказательств того, что на момент оформления сделки дарения даритель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16054/12
    В удовлетворении исковых требований о разделе нажитой в период брака квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира с письменного согласия истца была подарена матери ответчицы, после чего была подарена ответчице, поэтому ответчица является единоличным собственником спорной квартиры на основании договора дарения и разделу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-9979/2012
    Требование собственника жилого помещения к бывшему супругу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено на основании пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ с учетом того, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-6634/2012
    Оснований для удовлетворения требований о признании договора дарения квартиры недействительным не имеется, поскольку отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент подписания оспариваемого договора даритель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:59

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-21408
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано, встречный иск о сохранении права пользования и проживания в квартире удовлетворен правомерно, так как фактическое заключение договора купли-продажи было произведено на безвозмездной основе и на состав семьи из пяти человек, в том числе и на ответчиков, которые были зарегистрированы в квартире с согласия умершего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19749
    Иск о признании недействительными договора дарения и доверенности удовлетворен правомерно, так как доверенность нотариусом не удостоверялась и в день выдачи доверенности истица больницу не покидала в силу физической немощности и перелома левой руки, отчуждение доли квартиры совершено в отсутствие полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  8. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23839
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как право ответчика на жилое помещение в спорном жилом помещении возникло с момента его рождения и закреплено в договоре дарения этого жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6595/12
    Договор дарения квартиры по своей сути не предполагает каких-либо встречных обязательств, поэтому не может быть заключен на крайне невыгодных для дарителя условиях, следовательно, вывод суда об отсутствии предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности ничтожной сделки законен и обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3602
    Производство по делу о признании недействительными доверенностей, выданных ответчиком, и договора дарения доли квартиры, заключенного ответчиком, и применении последствий недействительности сделки приостановлено правомерно, так как в производстве суда находится гражданское дело по заявлению о признании ответчика недееспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243