ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-10176/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на долю в квартире отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение довода о мнимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3369/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств неспособности истицы понимать происходящее при заключении договора дарения, отдавать при этом отчет своим действиям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3105/13(А)
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в списании недоимки по налогу незаконным, признании недоимки по налогу безнадежной к взысканию и признании незаконными действий по начислению пени отказано правомерно, так как ответчик утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, на основании судебного акта по иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3152-13
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3245-13
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены, поскольку имеющееся у наследодателя психическое расстройство в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи, контролировать и прогнозировать свои действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  6. Определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2963/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано, поскольку договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию, договор подписан сторонами, зарегистрирован в учреждении юстиции; доказательств того, что со стороны ответчика или других лиц были совершены действия, направленные на введение истца в заблуждение с целью заключения договора дарения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4446/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением отказано, так как сведений о том, что несовершеннолетний приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4480/2013
    Производство по делу о признании договора дарения недействительным приостановлено в связи с назначением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для устранения возникших сомнений относительно состояния истца при заключении спорного договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:23

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4508/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано, так как истица по своему усмотрению распорядилась принадлежащей ей квартирой, условия договора дарения прямо и недвусмысленно изложены в договоре; подписав договор, она согласилась с ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5389/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт оплаты юридических услуг, оказанных представителем, подтвержден представленными в дело квитанциями, при этом внесение или невнесение адвокатским образованием полученных от клиента денежных средств в кассу, выдача клиенту квитанций, чеков или иных финансовых документов не могут влиять на право последнего получить за счет проигравшей стороны компенсацию за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34