ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1037
    В удовлетворении иска о признании договора дарения доли квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно и убедительно свидетельствующих о притворности сделки дарения, в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:31

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1199
    Судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер отменен, поскольку меры обеспечительного характера в виде ареста спорного жилого помещения уже были приняты предыдущим решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:25

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3192(2010)
    В восстановлении срока на обжалование решения суда по иску о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:14

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14579/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения незаключенным отказано правомерно, так как договор дарения отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ, поскольку договор заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами; ст. ст. 433, 574 ГК РФ, прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:04

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4235
    В иске о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как договор дарения заключен путем составления письменного документа, в котором воля дарителя явно выражена, предмет договора определен, каких-либо сведений о заключении договора займа в договоре дарения не содержится, документов, подтверждающих реальную передачу денег при заключении оспариваемого договора, а также возврат денежных средств заимодавцу, истцом в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.05.2012 по делу N 33-405
    В удовлетворении искового заявления об истребовании из незаконного владения отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-6117/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, приведении сторон в прежнее положение, возврате жилого дома, внесении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-9228
    Требование истца, приобретшего на основании брачного договора право собственности на квартиру, о выселении из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению, если установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был вселен в спорное жилое помещение в результате незаконных действий бывшего супруга истца, уклонявшегося от государственной регистрации брачного договора, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1495-2011
    В удовлетворении иска в части о признании квартиры совместной собственностью супругов отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение получено истцом безвозмездно в дар от матери, а поэтому общим имуществом супругов признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2084
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241