ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.08.2012 по делу N 33-1402/57
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку форма оспариваемого договора дарения, предусмотренная статьей 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012
    То обстоятельство, что при жизни наследодатель права на раздел супружеского имущества не реализовал и свою супружескую долю в имуществе не выделил, не является основанием для исключения доли квартиры из наследственной массы после его смерти, так как спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов и их доли в ней были равными, в связи с чем наследники по закону или по завещанию после смерти одного из них имеют право на соответствующую долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.07.2012 по делу N 33-7377/12
    Судебный акт по делу о выселении из жилого помещения оставлен без изменения, так как оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2010 N 33-1041/2010
    Решение суда по делу о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права оставлено без изменения, поскольку установлено верно, материалами дела подтверждено, что в момент совершения оспариваемых сделок и регистрации брака истец в силу своей болезни не отдавал отчет своим действиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2012 по делу N 33-2384/2012
    Иск о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения собственниками квартиры являлись истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.05.2010 N 33-691/2010
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира принадлежит истице на праве собственности, вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными свидетельства о государственной регистрации права ответчиков на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:03

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2010 по делу N 33-709/10
    В удовлетворении иска о признании договора приватизации квартиры, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании приватизации состоявшейся, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-7531
    Решение суда по делу о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора дарения доли квартиры отменено, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, новым решением требования удовлетворены, поскольку судом установлено верно, что договор дарения совершен в надлежащей форме, однако ответчик необоснованно уклоняется от его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8428
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8719/12
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку истец заключил оспариваемый договор под влиянием заблуждения относительно природы сделки, так как его воля была направлена на наступление иных правовых последствий, связанных с его пожизненным содержанием со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236