ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.03.2012 N 4г/7-1737/12
    В передаче жалобы на акты по делу по иску о признании сделки недействительной для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как лицо не лишено возможности требовать возврата денежных средств в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:07

  2. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/2-862/12
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона соответствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  3. Определение Московского городского суда от 03.02.2012 N 4г/3-1022/12
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как копия судебного акта об исправлении описки к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:12

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-3281/2012
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании завещания, свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительными в части удовлетворен правомерно, так как приобретенное ответчиком по безвозмездной сделке имущество от лица, которое не имело права отчуждать эту долю, может быть истребовано вне зависимости от того, является ли он добросовестным приобретателем либо нет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.10.2012 по делу N 33-3303
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления главы администрации муниципального образования о снятии участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку он намеренно ухудшил свои жилищные условия, подарив свое единственное жилье дочери, которая в нем не проживала и не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  6. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-973/11
    Иск о признании недействительным договора дарения квартиры правомерно удовлетворен, поскольку оспариваемая сделка была совершена с пороком воли дарителя, так как действительная воля истицы была искажена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, в результате чего волеизъявление участника оказалось не соответствующим его действительной воле. Кроме того, истица была уверена, что оформляет договор как отсроченное дарение, которое вступит в силу только после ее смерти, а пока она будет оставаться живой, ответчик будет осуществлять ее жизнеобеспечение, действительная воля истицы была направлена на оформление не договора дарения, а договора ренты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-89/11
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным и выселении удовлетворены правомерно, так как приговором суда, вступившем в законную силу, установлены факты незаконного оформления ответчиком правоустанавливающих документов на спорную квартиру, необходимость доказывания которых отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012
    Требование о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворено, поскольку при заключении договора дарения истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими. При этом истцом не был пропущен срок для обращения в суд, так как суд счел установленным факт, что ранее декабря 2009 года узнать о заключенном договоре дарения квартиры и совершить действия по его оспариванию истец по состоянию здоровья не имел возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1653/2012
    Иск о признании недействительной сделки удовлетворен, так как совершение одним из супругов распорядительных действий в отношении спорного имущества было возможно только по согласованию с другим супругом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7449
    Иск об истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как спорная доля квартиры выбыла из собственности истца помимо его воли и приобретена ответчиком как добросовестным приобретателем возмездно; свидетельство о праве на наследство после смерти истца нотариусом не выдавалось, наследственное дело не заводилось, наследники к нему не обращались, поскольку истец жив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:20


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234