ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2010 N 4г/5-10666/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения квартиры недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:38

  2. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/1-635
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о признании доверенности и договора дарения 1/2 доли квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку установлено, что рукописная запись в нижней части листа доверенности выполнена не истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:44

  3. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/5-58/11
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен в тот момент, когда даритель находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:42

  4. Определение Московского городского суда от 13.01.2011 N 4г/1-236
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку даритель подарил не принадлежащую ему долю в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  5. Определение Московского городского суда от 18.01.2011 N 4г/1-237
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5389/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку факт оплаты юридических услуг, оказанных представителем, подтвержден представленными в дело квитанциями, при этом внесение или невнесение адвокатским образованием полученных от клиента денежных средств в кассу, выдача клиенту квитанций, чеков или иных финансовых документов не могут влиять на право последнего получить за счет проигравшей стороны компенсацию за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-15808/2013
    В признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительным отказано, поскольку доказательства того, что данная сделка совершена лишь для вида, с целью прикрыть сделку по продаже спорной доли, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2013 N 33-12810/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения долей квартиры отказано, поскольку при регистрации перехода права собственности на спорные доли продавец присутствовал лично, о чем свидетельствует его подпись, соответственно, его воля была направлена на отчуждение указанного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3308/13
    Требования о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, поскольку ответчик с собственником спорного помещения не проживает, создал новую семью и имеет другое место жительства, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3623
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда; размер расходов на оплату услуг представителя определен с учетом объема работы, проделанной представителем, характера спора, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33