ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/1-2263
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения доли квартиры недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт нарушения прав и законных интересов истца в результате заключения договора дарения не нашел своего подтверждения, оснований для признания договора дарения доли квартиры недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  2. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 N 4г/2-1982/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора дарения квартиры недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:24

  3. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 4г/3-782/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договора дарения, записи государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации права, восстановлении права, взыскании госпошлины передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:07

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.09.2012 N 33-4070
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого дома недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих покушения на жизнь истца или причинения ей ответчиком телесных повреждений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17196/2012
    В удовлетворении требования о признании несовершеннолетнего и его родителя утратившими право пользования спорным жилым помещением отказано, а встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворен, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован в спорном жилом помещении одним из родителей, являющимся бывшим собственником квартиры, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением с момента рождения и не может быть лишен данного права после отчуждения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-18171
    В удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа отказано, поскольку представленной заемщиком распиской доказан факт передачи заимодавцу денежных средств по соглашению, в удовлетворении требований о взыскании компенсации с истца за фактическую потерю времени отказано, так как ответчиком не представлено доказательств того, что в результате рассмотрения дела им понесены убытки, связанные с необходимостью личного участия в судебных разбирательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2012 по делу N 33-229/12
    В исковых требованиях о применении последствий недействительности сделки отказано, так как стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора дарения, истица лично подписала его, нотариусом ей разъяснялось содержание условий заключаемого договора, последствия заключения договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12297/2011
    Исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между собственником недвижимого имущества и ответчиком заключено соглашение, определяющее порядок пользования этим жилым помещением, либо иные сделки в отношении этого недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2316
    Дело по заявлению о проведении почерковедческой экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом представленные заявителем вопросы, необходимые для разрешения при проведении экспертизы, не рассмотрены и причины их отклонения не мотивированы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  10. Определение Тверского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2510
    В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку договор дарения не может быть признан недействительным, так как не предполагает наличие встречного обязательства и, как следствие, кабальности условий его исполнения для дарителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229