ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/3-2450/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения долей в праве собственности на квартиру ничтожной сделкой для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик, как собственник долей в праве собственности на спорное жилое помещение, по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему имуществом, заключив договор дарения долей в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  2. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-10862/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительным причинам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/7-1961/12
    Исковые требования о признании недействительной сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент заключения договора дарения истица не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:37

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/7-2156/12
    Исковые требования о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договора дарения, применении последствий недействительности вышеуказанных сделок, возврате спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор приватизации был заключен в отсутствие согласия на то истцов, зарегистрированных в спорном жилом помещении на момент его передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  5. Определение Московского городского суда от 21.12.2012 N 4г/1-11951
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договоров дарения и понуждении заключить договор дарения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда, а также иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11762/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт приобретения спорного имущества в период брака подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2012 N 4г/5-2453/12
    Доводы кассационной жалобы указывают на обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом проверки суда второй инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, суд кассационной инстанции полагает возможным с ней согласиться.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  8. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/6-11612/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как представленные доказательства не подтверждают того обстоятельства, что договор дарения является притворной сделкой и прикрывает сделку купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55

  9. Определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 4г/1-10873
    Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:29

  10. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-11/12
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228