ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу по иску о признании недействительными регистрации права собственности на квартиру, о признании ничтожным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку обнаруженные ответчиком документы, касающиеся правового статуса квартир, не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14873
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров дарения и доверенности отказано, так как истица не представила доказательств, подтверждающих заблуждение относительно предмета договора дарения, а также недобросовестность ответчицы при совершении оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:49

  3. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11345
    Иск о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку отказ истца от преимущественного права покупки доли квартиры получен не был, а в нарушение закона была оформлена сделка дарения, в связи с чем сделка купли-продажи, которую стороны имели в виду при совершении притворной сделки, является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  4. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12179
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, иных оснований для пользования спорным помещением также не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.02.2011 по делу N 33-184/2011год
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного домовладения, ответчики законные требования истца об освобождении жилого помещения не исполняют, чем нарушают права истца, предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-179
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры недействительным отказано, поскольку соглашение о передаче в собственность истцу доли, принадлежащей ответчику в другой квартире, было подписано сторонами позднее заключения спорного договора дарения, на момент подписания договора дарения спорное соглашение достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 N 33-6164/11
    Требование о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что истец умышленно ухудшил свои жилищные условия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/4-5539
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку согласие истца на отчуждение совместно нажитого имущества по усмотрению ответчика не исключает заключение безвозмездной сделки, доказательств того, что нотариально удостоверенное распоряжение об отмене согласия было предъявлено ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  9. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/1-5263
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не было представлено каких-либо доказательств того, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения и что данным договором была прикрыта сделка по купле-продаже доли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  10. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/8-5276
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226