ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5518/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении соглашения он заблуждался относительно природы и условий сделки, при его заключении стороны подтвердили, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  2. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-897/2011
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении заключить договор купли-продажи объекта недвижимости отказано, встречный иск о признании сделки недействительной удовлетворен, поскольку ответчик на момент составления договора не являлся собственником спорной квартиры в целом и наследником ее доли. Истец не представил доказательства, что при совершении оспариваемой сделки имел место порок воли и стороны, участвующие в сделке, не имели намерения ее исполнять.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-421/2013
    Закон не содержит ограничений на отчуждение в добровольном порядке на основании договора дарения жилого помещения, являющегося единственным местом жительства гражданина (дарителя), как не содержит и запрета на сохранение регистрационного учета в жилом помещении бывшего собственника. Невыполнение одаряемым обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не влечет признания недействительным договора, на основании которого он стал собственником доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14635/2012
    Судебный акт по делу о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, доверенности и договора дарения, признании квартиры наследственным имуществом, признании наследницей, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как истцом не представлено доказательств того, что наследодатель при оформлении спорной доверенности действовал под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-14998
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены, так как истица была введена в заблуждение при заключении договора дарения, объективно ожидая фактически заключения договора пожизненного содержания с иждивением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2011 по делу N 33-1403/57
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что все братья ответчика вступили в наследство, и им принадлежит по доле от дома родителей, поэтому признание права собственности на спорный жилой дом в полном объеме за ответчиком является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1607/29
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, так как оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным в связи с тем, что налоговый орган правильно применил нормы законодательства о налогах и сборах и дал правильную оценку доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1667/57
    Иск о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, признании недействительными договоров дарения оставлен без удовлетворения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности между сторонами о создании общей собственности на дом, а также о том, что истцом были понесены расходы на приобретение материалов для строительства спорного жилого дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2237
    Заявление о признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования возвращено в суд первой инстанции для его принятия к производству, поскольку возложение на заявителя на стадии принятия заявления к производству суда обязанности уточнить, в силу каких обстоятельств необходимо признать оспариваемые договоры дарения недействительными, противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-303
    Заявление о разъяснении решения суда в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку в резолютивной части решения выводы суда в части разрешения вопроса о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225