ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5518/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при заключении соглашения он заблуждался относительно природы и условий сделки, при его заключении стороны подтвердили, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:37

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.01.2012 по делу N 33-243/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения доли в квартире и свидетельства о государственной регистрации права на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку отчуждение одним из участников долевой собственности принадлежащей ему доли на безвозмездной основе в отсутствие согласия других участников не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:21

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9311
    Исковые требования об изменении правоустанавливающих документов на право собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником части жилого дома, расположенного в границах одного земельного участка, данный жилой дом конструктивно независим от примыкающего объекта недвижимости - жилого дома, принадлежащего на праве собственности одному из ответчиков, администрацией города установлен новый почтовый адрес данному жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.03.2012 по делу N 33-844
    Исковые требования о признании договора дарения квартиры недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворены на основании ч. 2 ст. 177 ГК РФ, поскольку в момент заключения оспариваемого договора даритель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/3-6108/10
    В иске о признании недействительными завещания, договора дарения, свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств совершения указанных сделок с пороком воли, вызванным состоянием здоровья лица, которое бы на момент их совершения лишало возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/2-5351/10
    В удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, истребовании квартиры, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18909
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным, обязании вернуть комнату в собственность истицы удовлетворены правомерно, так как истица заключила договор дарения своего жилья ответчице под влиянием обмана, думая, что дарит его родственнице.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-421/2013
    Закон не содержит ограничений на отчуждение в добровольном порядке на основании договора дарения жилого помещения, являющегося единственным местом жительства гражданина (дарителя), как не содержит и запрета на сохранение регистрационного учета в жилом помещении бывшего собственника. Невыполнение одаряемым обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не влечет признания недействительным договора, на основании которого он стал собственником доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08.02.2012 N 33-794/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения притворной сделкой отказано, поскольку суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемые истцами договоры дарения долей жилого дома и земельного участка заключались лишь для прикрытия договора займа; оспариваемые договоры дарения были совершены в письменной форме и зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1387
    Иск о признании недействительным договора дарения оставлен без удовлетворения, так как не установлено оснований к признанию сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224