ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2151/13
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю квартиры отказано правомерно, поскольку какие-либо объективные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-2870
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно в связи с истечением годичного срока исковой давности. Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении права собственности удовлетворены, поскольку сделка совершена гражданином, не способным понимать значение своих действий, последующие сделки являются недействительными, трехлетний срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  3. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/1-5263
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку не было представлено каких-либо доказательств того, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения и что данным договором была прикрыта сделка по купле-продаже доли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  4. Определение Московского городского суда от 05.07.2010 N 4г/8-5276
    Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  5. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/4-5539
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку согласие истца на отчуждение совместно нажитого имущества по усмотрению ответчика не исключает заключение безвозмездной сделки, доказательств того, что нотариально удостоверенное распоряжение об отмене согласия было предъявлено ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2132
    Производство по делу о признании договора дарения доли квартиры недействительным прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2294
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  8. Определение Челябинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 11-7093/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее в момент заключения договора дарения ошибочных представлений о правовой природе и последствиях совершаемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9992/2012
    Иск об оспаривании договора дарения квартиры удовлетворен правомерно, поскольку данная квартира хоть и была зарегистрирована на имя только одного из супругов, является их совместной собственностью, в связи с чем вывод суда о том, что оспариваемый договор является недействительным, так как противоречит требованиям п. 3 ст. 35 СК РФ, обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:17

  10. Определение Ивановского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1747
    В иске о признании недействительными договора дарения, свидетельства о госрегистрации права, исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права отказано правомерно, так как истцом и ее представителями не представлено в суд достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор дарения был заключен родственницей истца под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222