ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.12.2012 N 33-5876
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, погашении записи о регистрации права собственности отказано, поскольку доказательств того, что истец заблуждалась относительно природы сделки, подразумевающей, что заключение договора дарения влечет за собой безвозмездную передачу имущества одаряемого, не представлено; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10142/2012
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества отказано, поскольку причиной отсутствия регистрации является не уклонение одной из сторон от совершения регистрационных действий, а смерть дарителя. Так как на момент государственной регистрации договора дарения даритель умер и его правоспособность прекратилась, в силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, недействительна и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5482/2011
    Определение суда в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой присужденные расходы должны быть разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  4. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/3-4724/10
    В удовлетворении иска в части признания договора дарения квартиры недействительным, погашении записи о регистрации договора, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как при оформлении договора дарения каких-либо сомнений в дееспособности лица у нотариуса не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:37:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0945
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения договора дарения он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, доказательств того, что договор заключен истцом под влиянием заблуждения, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10263
    Пропуск срока исковой давности при обращении в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-10659
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку с момента приобретения права собственности на долю в спорной квартире и до настоящего времени ответчик нес и продолжает нести все расходы по недвижимости и расходы по уплате коммунальных платежей за вышеуказанную долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  8. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 44г-210
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества отказано, поскольку условия, определяющие случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, договором купли-продажи не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1739
    Встречные исковые заявления о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов, связанных с его содержанием, не несут, не являются ни собственниками этой квартиры, ни членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1899
    Признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221