ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-273/2013
    В признании договора дарения недействительным отказано, поскольку, принимая во внимание нотариальное удостоверение оспариваемой сделки, что предполагает, в том числе, проверку дееспособности дарителя, а также отсутствие доказательств обратного, оснований для применения положений статьи 177 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-347/2013
    Если выезд ответчика по первоначальному иску из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в результате сложившихся конфликтных отношений со второй супругой отца (истца), в настоящее время договоренность между сторонами по вопросу проживания ответчика в квартире не достигнута, из объяснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что он возражает против вселения сына, то иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0945
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что на момент заключения договора дарения он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, доказательств того, что договор заключен истцом под влиянием заблуждения, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10263
    Пропуск срока исковой давности при обращении в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-10659
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку с момента приобретения права собственности на долю в спорной квартире и до настоящего времени ответчик нес и продолжает нести все расходы по недвижимости и расходы по уплате коммунальных платежей за вышеуказанную долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:49

  6. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 44г-210
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, возврате имущества отказано, поскольку условия, определяющие случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, договором купли-продажи не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1739
    Встречные исковые заявления о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов, связанных с его содержанием, не несут, не являются ни собственниками этой квартиры, ни членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1899
    Признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2151/13
    В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю квартиры отказано правомерно, поскольку какие-либо объективные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:04

  10. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/6-345
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:47


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218