ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25998
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26089
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу возраста, состояния здоровья и сложившихся на момент совершения сделки обстоятельств заблуждался относительно природы сделки и значения своих действий, намерения подарить помещение истец не изъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24356
    Требования о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, договора дарения квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку истица имела равные с нанимателем жилого помещения права на жилое помещение, в том числе право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-12738
    В иске о возврате денежных средств и материальных ценностей в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что переданные ответчику денежные средства имели конкретное назначение, не представлено, как и доказательств передачи истцом ответчику конкретного имущества, указанного в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31366
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку приговором суда установлен факт мошенничества, направленный на неправомерное завладение предметом оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16469/2012
    В удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность долю квартиры с выплатой в его пользу денежной компенсации отказано, поскольку ответчик как собственник доли жилого помещения вправе самостоятельно устанавливать ее стоимость, а истец не лишен возможности воспользоваться правом, закрепленным в статье 250 Гражданского кодекса РФ, и приобрести спорную долю за предложенную ответчиком цену, доказательств того, что установленная цена является завышенной, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2590
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права по договору дарения отказано, поскольку даритель умер, а в силу закона смерть гражданина, являющегося стороной договора дарения, до государственной регистрации перехода права собственности, свидетельствует о незаключении указанного договора, в связи с чем отказ в государственной регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-485/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано, поскольку согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы экспертам не представилось возможным ответить на вопрос, мог ли даритель по психическому состоянию в момент подписания соглашения понимать значение действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-527/2013
    Сделка, совершенная гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении, может быть признана недействительной на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ в случае нахождения лица в момент заключения сделки в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Признание сделки недействительной влечет признание недействительными последующих сделок, совершенных лицами, не имевшими законных оснований на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2902/2013
    Апелляционная жалоба уполномоченного органа на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлена без рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что ответчик является военнослужащим и обладает предусмотренным для данной категории граждан правом на предоставление жилья, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем основания для привлечения данного уполномоченного органа к участию в деле отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214