ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1782а/2011
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения, определении порядка распределения долей в наследстве оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении истцом не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10393/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры с условием пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцу был не понятен смысл и значение совершаемой сделки, представлено им не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1596-2011
    Иск о признании права собственности, признании сделки по договору дарения недействительной удовлетворен, так как квартира была приобретена на денежные средства истца, полученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу на основании договора мены до заключения брака с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  4. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5839/2011
    В иске о признании недействительным договора дарения квартиры, исключении записи о регистрации права собственности на квартиру отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что на момент заключения оспариваемой сделки даритель находился под воздействием препаратов, которые угнетали его центральную нервную систему.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6107/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора дарения 1/3 доли квартиры, приведении сторон в первоначальное положение правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в результате выдачи доверенности и дарения доли квартиры были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4501/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора дарения квартиры истец не мог исходить из того, что расторжение брака между сторонами никогда не произойдет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2482/2012
    Суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда по делу о признании договора дарения недействительным, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска заявителем срока для обжалования определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2843
    В иске о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец является членом семьи собственника, который предоставил отцу в пользование квартиру, и не является нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213