ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3764
    Иск о признании договора купли-продажи товара незаключенным удовлетворен, так как ответчики не смогли пояснить, какой именно товар и в каком количестве был передан истцу, кроме того, сам факт передачи какого-либо товара истцу достоверными доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3765
    В удовлетворении исковых требований о признании участником общей долевой собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10455/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов в связи с переплатой услуг теплоснабжения отказано, поскольку доказательств, позволяющих быть основанием к перерасчету произведенных платежей, не представлено. Производство по делу в части встречного иска о восстановлении системы отопления дома прекращено, так как имеется тождественный спор, ранее рассмотренный судом, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N 33-5799/12
    В иске о признании недействительным договора дарения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1038
    В иске о признании недействительным постановления о принятии в муниципальную собственность квартиры отказано правомерно, поскольку договор дарения квартиры состоялся, данный договор оформлен нотариально, сторонами исполнен. Встречный иск о признании сделки дарения квартиры действительной и регистрации указанной сделки удовлетворен частично, поскольку договор дарения является действительной сделкой, отсутствие регистрации его в БТИ не может служить основанием для признания его незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1181/12
    Иск о признании договора дарения действительным, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку договор дарения квартиры был оформлен с соблюдением требуемой законом формы, с отражением в нем всех существенных условий; в момент совершения сделки и подачи документов на госрегистрацию даритель понимал значение своих действий и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1309
    В удовлетворении требований о признании действительным договора дарения квартиры, признании права собственности на данное помещение правомерно отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду того, что не была осуществлена государственная регистрация договора и перехода прав на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3404/2012
    Исковые требования о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как установлены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о притворности сделки дарения и направленности оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10524
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения жилого дома отказано правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договор дарения добровольно, осознавая последствия его заключения, доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24077
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора ответчиком, а также доказательств того, что ответчиком не была произведена оплата помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209