ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31060
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных при заключении договора купли-продажи, в заявленном размере отказано правомерно, так как указанные расходы понесены истцами в связи с рассмотрением иного гражданского дела и не признаны убытками, подлежащими взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:58

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-4790/10
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31198
    Управляющая компания, заключая соответствующий договор, должна проверять полномочия лица, если он действует от имени собственника, и документы, подтверждающие право собственности, если договор заключается с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании договора дарения квартиры ничтожным, взыскании денежных средств, включении недвижимого имущества и денежных средств в наследственную массу отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора дарения, составления доверенностей и распоряжения денежными средствами даритель понимал значение своих действий и руководил ими, договор дарения в установленном законом порядке и во исполнение волеизъявления дарителя был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8425/12
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку завещание составлено с соблюдением общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, предусмотренных действующим законодательством, истец не представил доказательств, что наследодатель на момент составления завещания не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, не был полностью дееспособным и имел намерения продать квартиру ему.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3498/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как участники долевой собственности, в том числе истица, с заявлением об оспаривании договора не обращались, договор мены оспорен не был, ответчик до совершения им сделки дарения квартиры являлся ее единственным собственником, квартира не приобреталась за счет средств супругов, следовательно, ответчик был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, согласие истицы на заключение договора дарения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1414
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7714
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку доказательств того, что волеизъявление истца было направлено на заключение иной сделки, и что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно природы сделки либо тождества ее предмета, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  9. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3421/11
    В иске о понуждении к заключению договора дарения доли жилого дома и заключении договора дарения доли земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что государственная регистрация заключенных между сторонами по делу предварительных договоров, а также основных договоров дарения объектов недвижимости не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  10. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3512/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как доказательства отсутствия в момент совершения сделки у собственника квартиры способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в ходе рассмотрения дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202