ДАРЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25086
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не знал, какой заключает договор, был введен ответчиком в заблуждение и (или) обманут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24356
    Требования о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, договора дарения квартиры и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку истица имела равные с нанимателем жилого помещения права на жилое помещение, в том числе право на участие в приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-25998
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26089
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу возраста, состояния здоровья и сложившихся на момент совершения сделки обстоятельств заблуждался относительно природы сделки и значения своих действий, намерения подарить помещение истец не изъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31198
    Управляющая компания, заключая соответствующий договор, должна проверять полномочия лица, если он действует от имени собственника, и документы, подтверждающие право собственности, если договор заключается с собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-24822
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие в период подписания договора дарения наличие такого состояния здоровья волеизъявителя, которое не давало бы ему возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25310
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным договора дарения в части дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку ответчик являлся собственником спорной квартиры, в связи с чем имел надлежащие полномочия, в том числе по отчуждению спорной квартиры по своему усмотрению, доказательств того, что спорная квартира приобреталась на совместные денежные средства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25313
    Иск в части признания недействительным договора дарения, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен, поскольку истец нотариально удостоверенного согласия на совершение оспариваемой сделки не давал, спорная квартира выбыла из его владения против воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31060
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесенных при заключении договора купли-продажи, в заявленном размере отказано правомерно, так как указанные расходы понесены истцами в связи с рассмотрением иного гражданского дела и не признаны убытками, подлежащими взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47


   Всего документов: 3014
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200